行政强制 （2021）闽01行终266号

本院作出的(2020)闽01行终411号生效行政裁定已认定被上诉人有权提起本案行政诉讼，其诉请确认上诉人的强制拆除行为违法，具有明确的事实根据。故上诉人关于其不是本案适格被告，被上诉人不是本案适格原告的主张，不能成立。原审第三人陈燕虽就案涉房屋与拆迁部门签订了《房屋征收补偿协议书》，但上诉人未提交证据证明原审第三人或被上诉人已将案涉房屋交由征收部门拆除的证据，故上诉人主张案涉房屋不属于强制拆除不能成立。根据正当程序原则，无论行政机关基于何种理由对建筑物实施拆除，均应依法进行。《中华人民共和国行政强制法》规定了实施行政强制拆除的具体程序要求，本案中，上诉人向原审法院提供的证据材料无法证明其就案涉房屋的拆除履行了相关的规定程序，因案涉房屋已被拆除，故被诉强制拆除行为应确认违法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人福州市晋安区鼓山镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　王小倩 审

本院作出的(2020)闽01行终411号生效行政裁定已认定被上诉人有权提起本案行政诉讼，其诉请确认上诉人的强制拆除行为违法，具有明确的事实根据。故上诉人关于其不是本案适格被告，被上诉人不是本案适格原告的主张，不能成立。原审第三人陈燕虽就案涉房屋与拆迁部门签订了《房屋征收补偿协议书》，但上诉人未提交证据证明原审第三人或被上诉人已将案涉房屋交由征收部门拆除的证据，故上诉人主张案涉房屋不属于强制拆除不能成立。根据正当程序原则，无论行政机关基于何种理由对建筑物实施拆除，均应依法进行。《中华人民共和国行政强制法》规定了实施行政强制拆除的具体程序要求，本案中，上诉人向原审法院提供的证据材料无法证明其就案涉

福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)闽01行终266号 上诉人（原审被告）福州市晋安区鼓山镇人民政府，住所地福州市晋安区福马路前屿街。 法定代表人林华，镇长。 被上诉人（原审原告）叶英俊，男，1974年12月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）林玉兴，女，1974年10月27日出生，汉族，住福州市。 被上诉人（原审原告）陈淑英，女，1947年11月20日出……