民间借贷纠纷 （2014）武中民终字第120号

民间借贷是自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护。原告给被告借现金30000元之事实，由被告出具的借条证实，被告对此亦无异议，双方债权债务关系明确，应依法予以确认。被告辩解其从原告处收取的是工程款，不是借款，但未提供证据支持其主张，应承担举证不力的法律责任。因被告出具的是借条，并非收条，收条可存在其他法律关系，包括收取工程款、货款等，而借条只存在借贷关系，被告出具借条即表明双方之间属于借贷性质，故被告辩解理由不能成立，不予采信。原告诉请被告偿付借款之理由正当，予以支持，至于原告要求支付利息及索款损失，因双方在借款时未约定利息，原告亦未提供造成索款损失的证据，故对其支付利息和索款损失的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李学敏偿付原告张生斌借款30000元。限判决生效之日起5日内付清。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李学敏负担。宣判后，原审被告李学敏不服，以“上诉人李学敏到被上诉人张生斌的工程上做防水工程，诉争的30000元是预付的工程材料款，是被上诉人张生斌要求上诉人打成

民间借贷是自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护。原告给被告借现金30000元之事实，由被告出具的借条证实，被告对此亦无异议，双方债权债务关系明确，应依法予以确认。被告辩解其从原告处收取的是工程款，不是借款，但未提供证据支持其主张，应承担举证不力的法律责任。因被告出具的是借条，并非收条，收条可存在其他法律关系，包括收取工程款、货款等，而借条只存在借贷关系，被告出具借条即表明双方之间属于借贷性质，故被告辩解理由不能成立，不予采信。原告诉请被告偿付借款之理由正当，予以支持，至于原告要求支付利息及索款损失，因双方在借款时未约定利息，原告亦未提供造成索款损失的证据，故对

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）武中民终字第120号上诉人（原审被告）李学敏，男，1961年8月20日出生，汉族，小学文化，住甘肃省武威市凉州区，个体建筑商。被上诉人（原审原告）张生斌，男，1971年12月25日出生，汉族，中专文化，住甘肃省武威市凉州区，无业。上诉人李学敏因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3599号民事判决，向本院提起上……