（2018）京01行赔终17号

王平镇政府于二零一七年五月八日强制拆除上诉人位于北京市门头沟区王平镇安家庄三古台东侧109国道48公里坡下房屋的行为，未履行基本的告知、催告等行政程序，应确认违法。一审法院对此认定正确，本院予以确认。关于上诉人主张的赔偿请求。首先，房屋重置价实际上系对上诉人原违建价值的替代，但原违建并未取得有关规划手续，不具有合法性，不属法律保护的合法权益。故该项赔偿请求于法无据；其次，关于上诉人主张的葡萄园经济利益损失。国家赔偿法第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。葡萄园经济利益损失系果树取得收成后可能产生的预期利益损失，不属直接损失范畴。该项赔偿请求缺乏法律依据；再次，关于果树本身损失。上诉人主张被上诉人采取断电手段实施强拆行为导致其果树无法灌溉，进而主张损失赔偿。从临时断电行为的合理性角度分析，该行为虽基于安全保障考虑，但未对可能造成的后果予以充分考量，应当认为并不符合比例原则要求。在被上诉人采取临时断电手段拆除违建时，电力仍具有恢复的可能性，该手段行为并不必然导致果树无法灌溉。但上诉人在明知该行为可能导致其果树无法灌溉而放任了这一后果的发生，应当对其果树损失承担

李薇与北京市门头沟区王平镇人民政府不服行政侵权赔偿决定赔偿行政判决书

北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）京01行赔终17号上诉人（一审原告）李薇。委托代理人蔡志刚（上诉人之夫）。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区王平镇人民政府，住所地北京市门头沟区王平镇王平大街东路18号。法定代表人刘甫通，镇长。委托代理人徐景生，北京市门头沟区王平镇人民政府工作人员。委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。上诉人李薇因诉被上诉人北京市门头沟区王平镇人民……