房屋租赁合同纠纷 （2015）扬民辖终字第00156号
裁判要旨
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，根据上述规定，本案应由租赁房屋所在地法院专属管辖，因此，扬州市邗江区人民法院依法具有管辖权。综上，扬州京国实业有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宦广堂审 判 员 黄宝生代理审判员 李春艳二〇一五年十二月十一日书 记 员 陈 列 搜索“”
摘要
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，根据上述规定，本案应由租赁房屋所在地法院专属管辖，因此，扬州市邗江区人民法院依法具有管辖权。综上，扬州京国实业有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宦广堂审 判 员 黄宝生代理审判员 李春艳二〇一五年十二月十一日书 记 员 陈 列 搜索“”
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬民辖终字第00156号上诉人（原审被告）扬州京国实业有限公司，住所地在扬州市文昌西路南侧（京华城中城）。法定代表人骆俊福，董事长。被上诉人（原审原告）扬州市尊皇餐饮管理有限公司，住所地在扬州市文昌西路56号（公元国际大厦）。法定代表人郑桂香，董事长。上诉人扬州京国实业有限公司因与被上诉人扬州市尊皇餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州……