保险纠纷 （2019）皖17民终932号

原、被告订立的保险合同，合法有效，依法予以确认。被保险人因意外伤害导致死亡，有公安部门出具的鉴定意见通知书佐证。原告作为被保险人的法定继承人，有权依照合同约定向被告主张权利，被告应承担赔付被保险人身故保险金的责任。被告抗辩保险合同关于身故保险金的约定为“若被保险人在年满18周岁后的首个保险单周年日前身故，我们将按本合同及附加合同《附加新福佑双鑫重大疾病保险》累计所交保险费（不计息）给付身故保险金，同时本合同效力终止”。该条款并未对未满十八周岁被保险人身故被告不承担给付身故保险金100000元进行明确约定。《投保单》中载明：被投保人为未成年人，投保人职业为农民，在投保人确认：（投保人、被保险人声明及授权）请投保人在下方横线处亲笔抄写“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”。而此处的文字并非投保人亲自所书写。根据投保人的认知水平和理解能力，很难对上述条款理解为未满十八周岁被保险人身故被告不承担给付身故保险金100000元的责任，因此，被告负有切实明确、细致地予以解释和说明义务。本案被告提供的证据不足以证明其切实履行了告知义务，且原告已充分理解并予

原、被告订立的保险合同，合法有效，依法予以确认。被保险人因意外伤害导致死亡，有公安部门出具的鉴定意见通知书佐证。原告作为被保险人的法定继承人，有权依照合同约定向被告主张权利，被告应承担赔付被保险人身故保险金的责任。被告抗辩保险合同关于身故保险金的约定为“若被保险人在年满18周岁后的首个保险单周年日前身故，我们将按本合同及附加合同《附加新福佑双鑫重大疾病保险》累计所交保险费（不计息）给付身故保险金，同时本合同效力终止”。该条款并未对未满十八周岁被保险人身故被告不承担给付身故保险金100000元进行明确约定。《投保单》中载明：被投保人为未成年人，投保人职业为农民，在投保人确认：（投保人、被保险人声

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终932号 上诉人（原审被告）：华泰人寿保险股份有限公司池州中心支公司，住所地池州市贵池区长江南路商会大厦**，统一社会信用代码91341700MA2N614B2Y。 负责人:汪庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程慧，该公司职工。 委托诉讼代理人：马言纪，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：吴冬青，女，1974年5月8日出生，汉族……