民间借贷纠纷 （2016）苏04民终2982号

公民合法借贷关系受法律保护。该院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告在庭审中抗辩原告转账系代他人偿还其他债务，但未能提供充分证据予以证实，该院对此不予采信。原告起诉要求被告归还400万元及利息，该院予以支持。本案借款发生在夫妻关系存续期间，从款项转账的情况看，被告曹丹也明知该债务，故借款应属夫妻共同债务，被告曹丹应承担共同偿还的责任。因借款未约定利息，故利息应从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，遂判决：被告薛建文、曹丹于判决生效之日起十日内归还原告张维初借款400万元，并承担自2016年1月4日起至判决确定的履行期届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍

公民合法借贷关系受法律保护。该院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告在庭审中抗辩原告转账系代他人偿还其他债务，但未能提供充分证据予以证实，该院对此不予采信。原告起诉要求被告归还400万元及利息，该院予以支持。本案借款发生在夫妻关系存续期间，从款项转账的情况看，被告曹丹也明知该债务，故借款应属夫妻共同债务，被告曹丹应承担共同偿还的责任。因借款未约定利息，故利息应从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2982号上诉人（原审被告）：薛建文，男，1982年3月6日生，汉族，住常州市新北区。上诉人（原审被告）：曹丹，女，1983年6月29日生，汉族，住常州市新北区。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴玉英，江苏泓远律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：赵向南，江苏泓远律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张维初，男，1967年2月2……