买卖合同纠纷 （2013）宁民终字第3563号

李明作为苏A×××××号车辆的实际车主，在该车辆登记所有人泰华公司的鉴证下与田红兵签订车辆转让合同，双方的意思表示真实，未损害他人利益，也未违反国家法律强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。现李明车辆已交付田红兵，田红兵理应支付全部的车辆转让款。田红兵提供支付100000元的收条一张，所举证据并不能证明其已支付全部转让款，仅能证明其已支付100000元。李明提供中国工商银行对账单证明其在收取田红兵100000元转让款后，于2009年4月22日通过江苏中鸿汽车销售服务有限公司分别向田红兵及姚黄萍退款计100000元，其中退还田红兵50000元。该证据用来证明系李明退还田红兵已支付转让款中的50000元并不充分，故对李明该陈述不予采信。综上，可以认定双方在合同签订后，田红兵支付转让款100000元。另据转让合同约定，李明负责代办营运证（即为该车辆办理的道路运输证），后该证实际由田红兵办理。故由此田红兵支付的相关行政部门的规费491元应由李明承担。另合同约定李明为该车辆交纳保险费至2009年7月，但实际仅交至2009年6月，故后期

李明作为苏A×××××号车辆的实际车主，在该车辆登记所有人泰华公司的鉴证下与田红兵签订车辆转让合同，双方的意思表示真实，未损害他人利益，也未违反国家法律强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。现李明车辆已交付田红兵，田红兵理应支付全部的车辆转让款。田红兵提供支付100000元的收条一张，所举证据并不能证明其已支付全部转让款，仅能证明其已支付100000元。李明提供中国工商银行对账单证明其在收取田红兵100000元转让款后，于2009年4月22日通过江苏中鸿汽车销售服务有限公司分别向田红兵及姚黄萍退款计100000元，其中退还田红兵50

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民终字第3563号上诉人（原审被告）田红兵。委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李明。委托代理人刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。委托代理人陈清，江苏高瞻律师事务所律师。上诉人田红兵因与被上诉人李明买卖合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2012）高漆民初字第508号判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月14日……