合伙协议纠纷 （2014）浙台商终字第192号

根据双方的诉辩主张，本案争议焦点为上诉人裘志军尚欠被上诉人施小伟21000元是否真实。上诉人裘志军于2013年12月25日向被上诉人施小伟出具证明一份是实，其内容显示该证明系双方就合伙购丰田锐志浙J×××××轿车达成的协议，故应认定双方在此证明中已就合伙租车事务进行了结算，本案系合伙协议纠纷。经结算，上诉人裘志军在证明中确认尚欠被上诉人施小伟贰万壹仟元正，并承诺按月分期还款，但其并未按约履行，构成违约，被上诉人施小伟在上诉人裘志军连续拖欠两期还款的情形下，要求上诉人裘志军支付全部欠款于法有据，原审法院予以支持符合法律规定，本院予以确认。上诉人裘志军以本案证明系为换回误出的欠条而出具，双方未就合伙事务进行结算为由，主张本案欠款不实，但与证明记载的内容不符，亦无其他证据证明，故其主张不能成立，不予采信。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人裘志军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　阮丹军代理审判员　　李　霞代理审判

根据双方的诉辩主张，本案争议焦点为上诉人裘志军尚欠被上诉人施小伟21000元是否真实。上诉人裘志军于2013年12月25日向被上诉人施小伟出具证明一份是实，其内容显示该证明系双方就合伙购丰田锐志浙J×××××轿车达成的协议，故应认定双方在此证明中已就合伙租车事务进行了结算，本案系合伙协议纠纷。经结算，上诉人裘志军在证明中确认尚欠被上诉人施小伟贰万壹仟元正，并承诺按月分期还款，但其并未按约履行，构成违约，被上诉人施小伟在上诉人裘志军连续拖欠两期还款的情形下，要求上诉人裘志军支付全部欠款于法有据，原审法院予以支持符合法律规定，本院予以确认。上诉人裘志军以本案证明系为换回误出的欠条而出具，双方未就合

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第192号上诉人（原审被告）：裘志军。被上诉人（原审原告）：施小伟。上诉人裘志军为与被上诉人施小伟合伙协议纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2014）台天商初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人裘志军及被上诉人施小伟到庭参加诉讼。……