买卖合同纠纷 （2021）鲁16民终13号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求两被告支付货款，应当提交证据予以证实，原告提交的证据能够证实原告与被告孙文斌之间因为向他人催要农资货款有过沟通交流，但没有证据证明原告向被告孙文斌本人催要过货款。原告提交的证据不能证实原被告之间存在买卖合同关系。因此，原告请求被告支付货款，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回原告滨州市河润农资有限公司的诉讼请求。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告滨州市河润农资有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人河润公司提交了以下证据：证据一，韩永军与被上诉人孙文斌的微信聊天记录；证据二，50000元微信转账记录；证据三，韩永军与孙文斌的录音资料；证据四，孙文斌与刘少帅的微信聊天记录；证据五，孙文斌的微信朋友圈视频。被上诉人提交

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求两被告支付货款，应当提交证据予以证实，原告提交的证据能够证实原告与被告孙文斌之间因为向他人催要农资货款有过沟通交流，但没有证据证明原告向被告孙文斌本人催要过货款。原告提交的证据不能证实原被告之间存在买卖合同关系。因此，原告请求被告支付货款，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回原告滨州市河润农资有限公司的

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终13号 上诉状（原审原告）：滨州市河润农资有限公司，住所地：滨州市农业局服务站门头房。 法定代表人：刘少帅，经理。 委托诉讼代理人：韩永军，男，1974年4月14日出生，住滨州市滨城区，系公司职工。 委托诉讼代理人：郭如雪，山东守护律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙文斌，男，1983年4月2日生，汉族，住滨州市沾化区。 被……