民间借贷纠纷 （2021）吉03民终201号

董睿提供的地址无法通知谭辉到庭应诉，董睿亦无法提供谭辉新的送达地址或谭辉下落不明的证明，本案属于被告不明确。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定:驳回董睿的起诉。本院认为，明确的被告指的是原告所起诉的对象应当特定化、具体化，人民法院能够根据原告的起诉，明确与原告发生争议的对方当事人。本案中，董睿提供了谭辉的居民身份证，依照该身份证中记载的姓名、性别、出生日期、公民身份号码等自然信息，结合董睿诉状中的事实和理由，能够将被告谭辉的诉讼身份予以特定化，人民法院依据原告提供的被告地址，能否直接送达不是确定被告是否明确的依据，一审法院以被告不明确为由驳回董睿的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初2121号民事裁定；二、本案指令吉林省四平市铁东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛二〇二一年三月二十五日法官助理 贾红玲书

董睿提供的地址无法通知谭辉到庭应诉，董睿亦无法提供谭辉新的送达地址或谭辉下落不明的证明，本案属于被告不明确。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定:驳回董睿的起诉。本院认为，明确的被告指的是原告所起诉的对象应当特定化、具体化，人民法院能够根据原告的起诉，明确与原告发生争议的对方当事人。本案中，董睿提供了谭辉的居民身份证，依照该身份证中记载的姓名、性别、出生日期、公民身份号码等自然信息，结合董睿诉状中的事实和理由，能够将被告谭辉的诉讼身份予以特定化，人民法院依据原告提供的被告地址，能否直接送达不是确定被告是否明确的依据，一审法院以被告不

吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终201号上诉人（原审原告）：董睿，女，1982年5月4日出生，汉族，住四平市铁东区。被上诉人（原审被告）：谭辉，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍地：四平市铁东区。上诉人董睿因与被上诉人谭辉民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初2121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董……