财产损害赔偿纠纷 （2018）鲁09民终191号
裁判要旨
本案中耿某要求西黄村村委停止侵权行为，与耿某签订拆迁安置补偿协议的诉讼请求，均依附于耿某要求将第1900908号集体土地使用权证公示耿某名下的诉讼请求，前两项请求在本案中不能独立存在。西黄村村委按照村（居）改造拆迁安置方案，根据相关材料向村民公示被拆迁房屋权利享有人，并留有公示期，要求有异议者提出异议以便进一步审核确认，故公示行为并不是确定权利人，如耿某认为西黄村村委公示错误，其救济途径为向公示单位提出异议，公示行为不具有可诉性，耿某的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。一审法院裁定：驳回耿某的起诉。本院认为，西黄村村委公示被拆迁房屋权利享有人等信息的行为，是为了满足村民的知情权、监督权，及时更正可能存在的错误，保障拆迁安置结果公开、公平、公正而采取的保障性措施，本身不具有任何法律效力，并未引起权利义务的变动，不能确定任何权利人，公示行为本身不具有可诉性。耿某如认为公示错误，可以向西黄村村委提出异议，并可要求西黄村村委重新与耿某签订拆迁协议；如认为西黄村村委与他人签署拆迁补偿协议损害了其合法权益，耿某可另行诉讼主张。一审法院基于公示行为的不可诉性，裁定驳回耿某的起诉，并无不当。综上，耿某
摘要
耿某、泰安市岱岳区天平街道办事处西黄村村民委员会财产损害赔偿纠纷二审民事裁定书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终191号上诉人（原审原告）：耿某。委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀梅，山东华林律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区天平街道办事处西黄村村民委员会，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处西黄村。法定代表人：蔡春法，村主任。上诉人耿某因与被上诉人泰安市岱岳区天平街道办事处西黄村村民委员会（以……