加工合同纠纷 （2019）豫08民终1816号

一、原告所举证据形成证据链条，可以充分证明2016年原告鑫豫风机公司与被告鑫豫环保公司出具的《鑫豫风机与鑫豫环保公司2016年12月底以前业务结算清单》真实有效，被告所举证据不能否定原告所举上述证据的真实有效性，对被告鑫豫环保公司、乔国申、乔霖的质辩意见，不予采纳。原告主张要求被告支付加工费、销售提成共计2,592,030．56元的理由成立，予以支持。但双方结算单上并未明确履行期限，本院根据原告鑫豫风机公司与被告鑫豫环保公司于2014年8月2日签订的《委托代加工协议》，也不能确定付款期限，故对原告主张的利息请求不予支持。二、鑫豫环保公司由其股东乔国申、乔霖主要参与经营，另两个股东未实际参与经营，且原告未向另两个股东主张权利，故本院对另两个股东的责任问题不予考虑。本案中，经审计鉴定，被告乔国申、乔倩等人的个人卡与鑫豫环保公司的款项存在资金混同，鑫豫环保公司收入往来收款未记账金额为7,960,914．91元，且鑫豫环保公司拒绝向审计组提供“现金及应收票据帐；应收票据备查簿、电子承兑明细及流水；应收款项对账存根；2014年、2015年、2016年往来账；2016年银行账；公司原出纳张云账户的

一、原告所举证据形成证据链条，可以充分证明2016年原告鑫豫风机公司与被告鑫豫环保公司出具的《鑫豫风机与鑫豫环保公司2016年12月底以前业务结算清单》真实有效，被告所举证据不能否定原告所举上述证据的真实有效性，对被告鑫豫环保公司、乔国申、乔霖的质辩意见，不予采纳。原告主张要求被告支付加工费、销售提成共计2,592,030．56元的理由成立，予以支持。但双方结算单上并未明确履行期限，本院根据原告鑫豫风机公司与被告鑫豫环保公司于2014年8月2日签订的《委托代加工协议》，也不能确定付款期限，故对原告主张的利息请求不予支持。二、鑫豫环保公司由其股东乔国申、乔霖主要参与经营，另两个股东未实际参与经营

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1816号上诉人(原审被告)：河南省鑫豫环保科技有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路22号。法定代表人：乔国申,总经理。上诉人(原审被告)：乔国申，男，1959年10月22日出生，汉族，住温县。上诉人(原审被告)：乔霖，男，1980年1月5日出生，汉族，住温县。三上诉人委托诉讼代理人：杨登坤，河南新潮律师事务所律师。三上诉人委托诉讼……