被继承人债务清偿纠纷 （2019）闽0823民初150号

黄林辉向华某1借款80000元的事实，有华某1提供的借条、银行存款明细账予以证实，足以认定。 华某2、华发源、华某3主张借款80000元已经超过诉讼时效，但借款时华某1与黄林辉并未对借期进行约定，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，或从债务人明确表示不履行义务之日起计算,本案华某2、华发源、华某3未能提供证据证明其明确表示不履行义务或双方约定了履行义务的宽限期，诉讼期间应从华某1起诉之日即2019年5月5日起计算，因此，华某2、华发源、华某3认为借款80000元超过诉讼时效的主张，本院不予认可。 对于2018年1月7日华某1向黄林辉的转账25000元，华某1主张系借款，华某2、华发源、华某3以无债权凭证为由予以否认，但根据华某1提供的银行存款明细及其与黄林辉的微信聊天记录显示，黄林辉从2018年1月起多次向华某1转账1260元，转账金额1260元与以105000元为基数按月利率1.2%计算出来的数字相吻合，因此可认定1260元的转账为黄林辉向华某1支付的借款利息，25000元的转账系黄林辉向华某1的借款。 黄林辉未按约归还借款，属违约，应限期归还并承担逾期还

华某1与华某2、华发源被继承人债务清偿纠纷一审民事判决书

福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初150号 原告：华某1男，1966年1月7日出生，汉族，个体户，住上杭县。 委托诉讼代理人：邱永元，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。 被告：华某2女，1956年2月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：华发源男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：华某3女，1982年11月21日出生，汉族，农民，……