被继承人债务清偿纠纷 （2019）闽0823民初149号

债务应当清偿。 华某2、华发源、华某3主张本案多笔借款，华某1只提供了2015年10月20日借款20000元的转账记录，剩余175000元借款只有借条，没有其他转账凭证予以佐证，且华某1也未提供证据证明黄林辉有向其支付利息，所以对其他借款175000元的事实不予认可。 但华某1提供的存款明细账显示，黄林辉多次向华某1转账，根据其转账时间的规律性，可认定转账系黄林辉向华某1支付的借款利息。 因借条约定的利息支付方式不一致，黄林辉每月转账金额不一，以借款金额195000元按借条对利息的约定予以计算，黄林辉每月应向华某1支付利息3025元，黄林辉向华某1的转账中有金额大于3025元的记录，故此可认定黄林辉向华某1借款195000元。 华某2、华发源、华某3认为2011年10月30日的借款20000元存有涂改借期的行为，原约定借期为6个月、2012年4月4日借款20000元的借期为10个月、2012年7月15日借款30000元的借期为1年和2015年10月20日借款20000元的借期为3个月，上述借款华某1的起诉已超过诉讼时效，但2018年7月28日黄林辉还向华某1转账支付利息2000元，因双

华某1与华某2、华发源被继承人债务清偿纠纷一审民事判决书

福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初149号 原告：华某1男，1966年6月5日出生，汉族，教师，住上杭县。 委托诉讼代理人：邱永元，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。 被告：华某2女，1956年2月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：华发源男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：华某3女，1982年11月21日出生，汉族，农民，住……