被继承人债务清偿纠纷 （2019）渝0119民初465号
裁判要旨
本案的争议焦点是：魏某1与陈某1之间是否形成了民间借贷关系。 在本案中，陈某1主张与魏某1之间存在民间借贷关系的证据是其向魏某1转账的银行转款凭证。 就陈某1主张其履行交付借款的前述银行转账，张某某提出并不是魏某1向陈某1的借款。 从张某某提交的南川石银村镇银行的电汇凭证、陈某1提交的重庆农村商业银行的对私客户账户明细和陈某1的陈述来看，魏某1在2011年7月19日向陈某1转账500000元，转账用途备注为“借款”，陈某1在2011年8月13日向魏某1转账还款500000元；从张某某提交的借条和结合陈某1对该借条的陈述来看，在案涉1000000元转账发生之后，陈某1知晓了在案外人魏某2处的借款500000元系魏某1所有，在魏某1去世后还向魏某1的丈夫陈某2出具借条，并偿还了该笔借款。 从前述证据来看，在陈某1诉称的借款1000000元转账之后，魏某1未还款的情况下，陈某1反而还有向魏某1借、还款的事实，并不符合常情常理。 据此，张某某已经完成了就其抗辩提供证据的举证责任。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉
摘要
陈某1与张某某、陈某2等被继承人债务清偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初465号原告：陈某1，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：殷国松，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。 被告：陈某2，男，1973年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 被告：陈某3，男，1999年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 被告：张某某，男，1985年6月1……