民间借贷纠纷 （2019）皖0521民初2490号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。 当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 原告李学兵自认借条是吴道生交给他的，其与案外人吴道生是亲戚关系。 庭审中，两原告承认借条非被告蒋字林所写，且从银行卡交易明细清单上反映，原、被告双方还存在其他多笔交易往来，对此，原告李学兵无法解释清楚，故原告彭龙祥、李学兵主张与被告蒋字林之间存在民间借贷关系，不能成立。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告彭龙祥、李学兵的诉讼请求。 本案案件受理费2600元，由原告彭龙祥、李学兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审　判　长　　蒋　萍 人民陪审员　　夏建新 人民陪审员　　周忠保 二〇一九年十一月二十九日 书　记　员　　吴　玲 来源：

彭龙祥、李学兵等与蒋字林民间借贷纠纷一审民事判决书

安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2490号 原告：彭龙祥，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：李学兵，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 两原告共同委托诉讼代理人：计后成，安徽省和县法律援助中心律师。 被告：蒋字林，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：林志清，……