金融借款合同纠纷 （2019）津02民终6645号

北京银行河西支行与第三市政公司签订的《综合授信合同》、《借款合同》，与城建集团公司签订的《最高额保证合同》，为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效。合同各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。北京银行河西支行依照《综合授信合同》和《借款合同》的约定向第三市政公司发放了借款，在取得借款后第三市政公司应按照合同约定履行合同义务，现贷款已经到期，第三市政公司未按合同的约定偿还借款本金，已构成违约。北京银行河西支行有权按照合同要求第三市政公司偿还全部借款本金及按照合同约定的借款利率标准支付相应罚息。城建集团公司为第三市政公司的上述债务提供了连带保证责任，应依照约定对第三市政公司上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向第三市政公司追偿。关于北京银行河西支行主张第三市政公司、城建集团公司支付律师费10000元的诉讼请求，因北京银行河西支行向一审法院提交相应的证据不能证实是北京银行河西支行为实现债权和担保权益而委托国浩律师（天津）事务所提供法律服务并支付律师费用，故北京银行河西支行该项诉讼请求，一审法院不予支持。至于北京银行河西支行主张第三市政公司、城建集团

北京银行河西支行与第三市政公司签订的《综合授信合同》、《借款合同》，与城建集团公司签订的《最高额保证合同》，为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效。合同各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。北京银行河西支行依照《综合授信合同》和《借款合同》的约定向第三市政公司发放了借款，在取得借款后第三市政公司应按照合同约定履行合同义务，现贷款已经到期，第三市政公司未按合同的约定偿还借款本金，已构成违约。北京银行河西支行有权按照合同要求第三市政公司偿还全部借款本金及按照合同约定的借款利率标准支付相应罚息。城建集团公司为第三市政公司的上述债务提供了连带保证责任，应依照约定对

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6645号上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区九龙路80号泰达园底商一、二层。主要负责人：尹琦，行长。委托诉讼代理人：曹会杰，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人（原审被告）：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：姚国强，……