合伙协议纠纷 （2021）豫14民终2266号

合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案相关证据能够证明2013年3月18日至2013年12月底期间，夏振民、宋伟之间在永城市御翠豪庭3号楼大清包工程中存在合伙关系，该院予以认定。因夏振民、宋伟对合伙期限没有约定，且夏振民未提供证据证明于2013年12月底之后仍继续执行合伙事务，本案对2013年12月底之后夏振民、宋伟之间是否存在合伙关系不作认定，夏振民可提供相关证据另行主张权利。依据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认原告夏振民与被告宋伟之间于2013年3月18日至2013年12月底期间在永城市御翠豪庭3号楼大清包工程中存在合伙关系。案件受理费用100元，由原告夏振民和被告宋伟各负担50元。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对双方当事人合伙关系及合伙期间的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，上诉人夏振民申请证人夏某出庭作证。证明目的是：2018年11月10日宋伟、顾向阳、夏振民三人签订的《协议书》仅就顾向阳退伙一事达成一致意见，未涉及夏振

合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案相关证据能够证明2013年3月18日至2013年12月底期间，夏振民、宋伟之间在永城市御翠豪庭3号楼大清包工程中存在合伙关系，该院予以认定。因夏振民、宋伟对合伙期限没有约定，且夏振民未提供证据证明于2013年12月底之后仍继续执行合伙事务，本案对2013年12月底之后夏振民、宋伟之间是否存在合伙关系不作认定，夏振民可提供相关证据另行主张权利。依据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认原告夏振民与被告宋伟之间于2013年3月18日至2013年12月底期间在永城

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2266号上诉人（原审原告）：夏振民，男，1962年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋伟，男，1966年6月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：高鹏，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鹏振，河南向东律师事务所实习律师。上诉人夏振民因与被上……