买卖合同纠纷 （2021）新02民终7号

本案的争议焦点为：1．瑞基工程公司是否是本案的适格被告；2．黄卫华主张货款的具体数额；3．黄卫华主张的货款是否已经超过诉讼时效；4．黄卫华主张逾期付款利息的事实根据及法律依据。关于第一个争议焦点，本质上系黄卫华、瑞基工程公司是否存在本案争议的合同法律关系，对此法院认为，根据庭审询问，瑞基工程公司称涉案工程系西域公司承包，同盛公司系该工程项目的劳务分包单位，并成立恰萨项目部，同时称涉案项目于2008年完工，至今已将劳务分包方款全部结清。根据上述陈述，结合黄卫华当庭提供的《砂石料供应合同》及《补充协议》，乙方落款印章名称即为“同盛公司阿勒泰地区恰萨公路项目部”，与瑞基工程公司陈述相符，且双方统计供货量的时间亦发生在2008年7月，同时统计表上亦有同盛公司涉案项目部经理杨新海、技术负责人梁颢以及材料员刘红斌签字，又加盖“同盛公司阿勒泰地区恰萨公路项目部”印章予以确认，故应当认定黄卫华系与同盛公司建立了砂石料买卖合同法律关系，且同盛公司已经实际接受黄卫华履行并进行了对账结算。现同盛公司虽经过内部整合变更登记名称为新疆瑞基工程建设有限责任公司即本案被告，但仍应按照合同约定履行相应的义务，故本案被

本案的争议焦点为：1．瑞基工程公司是否是本案的适格被告；2．黄卫华主张货款的具体数额；3．黄卫华主张的货款是否已经超过诉讼时效；4．黄卫华主张逾期付款利息的事实根据及法律依据。关于第一个争议焦点，本质上系黄卫华、瑞基工程公司是否存在本案争议的合同法律关系，对此法院认为，根据庭审询问，瑞基工程公司称涉案工程系西域公司承包，同盛公司系该工程项目的劳务分包单位，并成立恰萨项目部，同时称涉案项目于2008年完工，至今已将劳务分包方款全部结清。根据上述陈述，结合黄卫华当庭提供的《砂石料供应合同》及《补充协议》，乙方落款印章名称即为“同盛公司阿勒泰地区恰萨公路项目部”，与瑞基工程公司陈述相符，且双方统计供

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新02民终7号 上诉人（原审原告）：黄卫华，男，1968年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆瑞基工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：刘国营，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周钢，男，该公司员工……