民间借贷纠纷 （2016）苏02民终2747号

合法的借贷关系受法律保护。根据弘盛公司出具的委托书，金铭在担任弘盛公司代理人期间就阳山尹城安置房工程项目发生的行为及签署的所有法律文件均代表弘盛公司，产生的法律后果（包括债权债务）均由弘盛公司承担。因此，金铭因项目部资金周转向许纯刚借款并出具借条的行为系履行职务行为，许纯刚与弘盛公司之间的借款关系合法成立并有效。借条上所盖项目部印章的真实与否不影响双方借款关系的成立。许纯刚主张弘盛公司向其借款350万元，其中的300万元有借条为凭，并由伟鑫公司及俞锡飞出具的情况说明印证，法院予以确认；其余的50万元，亦有银行转账记录为凭，虽然收款方为周里旦，但周里旦与金铭系夫妻关系，金铭也在借条中对该款进行了确认，因此，转账记录与借条已形成证据链，足以证明该50万元借款事实的成立。对借款期限没有约定或者约定不明确的，债权人可以要求借款人在合理期限内归还。许纯刚要求弘盛公司立即归还借款350万元，合法有据，法院予以支持。关于盖有项目部印章的结算单，弘盛公司认为系金铭伪造，法院认为，虽然高邮市人民法院出具刑事判决书认定金铭伪造项目部印章，但该刑事判决书未涉及本案结算单中的印章是否伪造。本案中，因金铭系弘盛

合法的借贷关系受法律保护。根据弘盛公司出具的委托书，金铭在担任弘盛公司代理人期间就阳山尹城安置房工程项目发生的行为及签署的所有法律文件均代表弘盛公司，产生的法律后果（包括债权债务）均由弘盛公司承担。因此，金铭因项目部资金周转向许纯刚借款并出具借条的行为系履行职务行为，许纯刚与弘盛公司之间的借款关系合法成立并有效。借条上所盖项目部印章的真实与否不影响双方借款关系的成立。许纯刚主张弘盛公司向其借款350万元，其中的300万元有借条为凭，并由伟鑫公司及俞锡飞出具的情况说明印证，法院予以确认；其余的50万元，亦有银行转账记录为凭，虽然收款方为周里旦，但周里旦与金铭系夫妻关系，金铭也在借条中对该款进行了

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终2747号上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，组织机构代码71328003—0，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许纯刚。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限……