买卖合同纠纷 （2013）浙杭商终字第2002号

丰华公司、长荣公司间有关商品混凝土的买卖行为合法有效，双方应恪守承诺，履行各自义务。丰华公司已交付了标的物，长荣公司已收取货物并确认了结算对账单及工程结顶的事实，付款条件至今也已成就，其在未有法定或约定的抗辩事由的情形下，理应支付欠款并承担相应的违约责任。现丰华公司诉请长荣公司支付货款481360.56元，理由正当，予以支持；对于长荣公司认为20000元贴息款也应属支付的货款，但长荣公司的承兑汇票需半年后兑付，那么其按正常付款所应承担的逾期付款违约金远大于20000元，故贴息款由付款方承担更为合理，对长荣公司辩称不予采信。至于丰华公司诉请的违约金，因双方约定了违约责任，长荣公司抗辩因丰华公司的货物存在质量问题已另案处理，这并不影响货款的按约支付，故长荣公司抗辩不承担违约责任不予采纳，但考虑到本案中双方约定的迟延付款的违约金过高，依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决：一、长荣公司于判决生效之日起十日内支付丰华公司货款481360.56元。二、长荣公司于判决生效之日起十日内支付丰华公司违约金42388元（至2012

丰华公司、长荣公司间有关商品混凝土的买卖行为合法有效，双方应恪守承诺，履行各自义务。丰华公司已交付了标的物，长荣公司已收取货物并确认了结算对账单及工程结顶的事实，付款条件至今也已成就，其在未有法定或约定的抗辩事由的情形下，理应支付欠款并承担相应的违约责任。现丰华公司诉请长荣公司支付货款481360.56元，理由正当，予以支持；对于长荣公司认为20000元贴息款也应属支付的货款，但长荣公司的承兑汇票需半年后兑付，那么其按正常付款所应承担的逾期付款违约金远大于20000元，故贴息款由付款方承担更为合理，对长荣公司辩称不予采信。至于丰华公司诉请的违约金，因双方约定了违约责任，长荣公司抗辩因丰华公司的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第2002号上诉人（原审被告）：浙江长荣建设工程有限公司。法定代表人：陈光辉，董事长。委托代理人（特别授权代理）：包宵龙。被上诉人（原审原告）：浙江丰华混凝土有限公司。法定代表人：王红林，董事长。委托代理人（特别授权代理）：裘国平。上诉人浙江长荣建设工程有限公司（以下简称长荣公司）为与被上诉人浙江丰华混凝土有限公司（以下简称丰华公司）……