买卖合同纠纷 （2016）津01民终6251号

许伟亮与华北公司是工程承包关系，所承包的工程是包工包料。本案是买卖纠纷，李恒太出示的收货单是由许伟亮签收，且许伟亮承认是其向李恒太购买电缆，尚欠李恒太货款，加之2015年3月27日许伟亮给李恒太出具的欠款条，李恒太进行了确认。因此应当认定本案所涉货款是由李恒太与许伟亮的买卖关系所产生，李恒太与许伟亮的买卖行为，是民事法律行为，许伟亮应当承担给付李恒太货款的民事责任。因天津市公安局和平分局南营门派出所2015年3月28日对许伟亮的询问笔录中并没有涉及出具该欠条相关事宜，因此李恒太提出其在该欠条签字确认是受张宝林威胁所致的意见，一审法院难以认定。由于李恒太系与许伟亮形成的买卖电缆的法律关系，故其主张华北公司承担连带给付责任的请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、许伟亮自判决生效之日起十日内给付李恒太货款60100元。二、驳回李恒太其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国

许伟亮与华北公司是工程承包关系，所承包的工程是包工包料。本案是买卖纠纷，李恒太出示的收货单是由许伟亮签收，且许伟亮承认是其向李恒太购买电缆，尚欠李恒太货款，加之2015年3月27日许伟亮给李恒太出具的欠款条，李恒太进行了确认。因此应当认定本案所涉货款是由李恒太与许伟亮的买卖关系所产生，李恒太与许伟亮的买卖行为，是民事法律行为，许伟亮应当承担给付李恒太货款的民事责任。因天津市公安局和平分局南营门派出所2015年3月28日对许伟亮的询问笔录中并没有涉及出具该欠条相关事宜，因此李恒太提出其在该欠条签字确认是受张宝林威胁所致的意见，一审法院难以认定。由于李恒太系与许伟亮形成的买卖电缆的法律关系，故其主

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终6251号上诉人（原审原告）：李恒太，男，1978年1月9日出生。委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华北铁建建设有限公司，住所地河北省保定市高碑店市西大街48号。法定代表人：杜光，总经理。委托诉讼代理人：张宝林，男，该公司项目经理。被上诉人（原审被告）：许伟亮，男，1983年4月27日出生。上诉人李恒太……