买卖合同纠纷 （2021）鲁09民终2188号

食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。本案中，被告虽对与原告间是否存在买卖合同关系有异议，但涉案增值税发票及对账单能够证实原告从被告处购买了涉案茶叶，故对被告的辩称，一审法院依法不予采信。涉案茶叶未能按照预包食品标签通则的标准要求列明产品标准代号、生产许可证编号。预包装食品标签通则为食品安全国家标准，故涉案茶叶属于不符合食品安全标准的食品，故对原告要求被告赔偿购物款并支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，一审法院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八规定，判决：一、泰安蓝海御华大饭店有限公司于本判决生效之日起十日内退还王为增货款2,609元；二、泰安蓝海御华大饭店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王为增26,090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由泰安蓝海御华大饭店有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，泰安蓝海御

食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。本案中，被告虽对与原告间是否存在买卖合同关系有异议，但涉案增值税发票及对账单能够证实原告从被告处购买了涉案茶叶，故对被告的辩称，一审法院依法不予采信。涉案茶叶未能按照预包食品标签通则的标准要求列明产品标准代号、生产许可证编号。预包装食品标签通则为食品安全国家标准，故涉案茶叶属于不符合食品安全标准的食品，故对原告要求被告赔偿购物款并支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，一审法院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八规定，判决：一、泰安蓝海御华大饭店有限

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁09民终2188号上诉人（原审被告）：泰安蓝海御华大饭店有限公司，住所地泰安市东岳大街以北迎春路公园以东。法定代表人：袁崇泉，总经理。委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王为增，男，1989年3月24日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。上诉人泰安蓝……