民间借贷纠纷 （2019）浙04民终2345号

案件争议焦点一：2015年4月18日，仓泽华委托父亲仓勇军将40000元通过银行转账方式交付给张翼飞之款项是借款抑或是投资合伙经营款项？仓泽华认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“仓泽华仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张翼飞抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，张翼飞应当对其主张提供证据证明。张翼飞提供相应证据证明其主张后，仓泽华仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”张翼飞虽提出该40000元系投资款，但未提供相应证据予以证明，故仓泽华对该40000元系借款的事实无需再提交证据；张翼飞坚持认为双方前期有过合作事项，该40000元系投资款，且张翼飞已对该40000元转账相对应的借条上借款人的签名予以否认，仓泽华应对该签名的真伪申请司法鉴定，继续举证予以证明。仓泽华的意见有据可依，张翼飞的意见则缺乏法律依据，对仓泽华的意见予以采信，对张翼飞的意见不予采纳，该40000元转账款系张翼飞向仓泽华的借款。同时，2015年4月16日借条上借款人的签名是否需司法鉴定无必要性及实际意义。案件争议焦点二：2015年5月21日张翼飞签署借款人的2

案件争议焦点一：2015年4月18日，仓泽华委托父亲仓勇军将40000元通过银行转账方式交付给张翼飞之款项是借款抑或是投资合伙经营款项？仓泽华认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“仓泽华仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张翼飞抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，张翼飞应当对其主张提供证据证明。张翼飞提供相应证据证明其主张后，仓泽华仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”张翼飞虽提出该40000元系投资款，但未提供相应证据予以证明，故仓泽华对该40000元系借款的事实无需再提交证据；张翼飞坚持认为双方前期有过合作事项，该40000元系投资

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2345号上诉人（原审原告）：仓泽华，男，1995年6月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：张宏星,浙江同新律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张翼飞，男，1986年1月10日出生，回族，住上海市浦东新区。上诉人仓泽华因与上诉人张翼飞民间借贷纠纷一案,不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初3375号民事判决，向……