金融借款合同纠纷 （2014）株中法民二初字第18号

本案案由系金融借款合同纠纷。本案争议焦点为：一、被告文全良、李金梅所欠借款本金及利息具体数额的确定；二、原告主张的律师费的确定；三、本案担保责任的确定。现分析如下：一、关于被告文全良、李金梅所欠借款本金及利息具体数额的确定。原、被告签订的《中信银行个人借款合同》及借据系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。协议签订后，原告按照借据的约定方式已发放贷款500万元，被告应按约及时偿还，因其已偿还本金120499.94元，故被告尚欠原告借款本金4879500.06元。被告辩称事实上只借了470万元，但没有提交证据予以证实；原告主张被告挪用贷款应按200%计算罚息，但没有提交充分证据证实，故均不予采信。又因被告仅支付了2013年2月7日至同年12月7日的利息，故其还应支付自2013年12月8日起至2014年3月7日止的利息145075元（500万元×6.5‰×150%×2个月＋4879500.06元×6.5‰×150%×1个月），并自2014年3月8日起按月利率9.75‰继续计算借款本金4879500.06元的利息至清偿之日止。二、关于原告主张的律师费的确定。原、被告签订的《中信银

本案案由系金融借款合同纠纷。本案争议焦点为：一、被告文全良、李金梅所欠借款本金及利息具体数额的确定；二、原告主张的律师费的确定；三、本案担保责任的确定。现分析如下：一、关于被告文全良、李金梅所欠借款本金及利息具体数额的确定。原、被告签订的《中信银行个人借款合同》及借据系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。协议签订后，原告按照借据的约定方式已发放贷款500万元，被告应按约及时偿还，因其已偿还本金120499.94元，故被告尚欠原告借款本金4879500.06元。被告辩称事实上只借了470万元，但没有提交证据予以证实；原告主张被告挪用贷款应按200%计算罚息，但没有提交充分证据证实，

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民二初字第18号原告中信银行股份有限公司株洲支行。住所地湖南省株洲市天元区滨江北路***号天琴湾。负责人隋浩，该支行行长。委托代理人郭文政，湖南方正圆律师事务所律师。委托代理人刘畅，湖南弘一律师事务所律师。被告文全良，男，汉族，1969年7月3日出生，住湖南省攸县。委托代理人周庆吾，湖南泓锐律师事务所律师。被告李金梅，女，汉族，1970年……