生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁02民终4299号

本案原告、被告、案外人姜小三、葛红新、付某在公安机关的陈述证实原告在与被告、案外人葛红新发生争执前，原告左腿假肢活动正常，并没有表现出损坏的现象。纠纷发生后第二天，原告就到青岛市远征假肢矫形器有限公司检查，该公司证实原告左腿假肢已损坏，且属人为损坏。原告、案外人姜小三、付某在公安机关的陈述证实纠纷过程中只有被告对原告人身实施过侵害行为。没有证据证明原告假肢的损坏是由于其他原因造成的。在排除原告自损以及假肢因其他原因受损的情况下，综合分析全案证据，可以认定原、被告在厮打过程中导致原告假肢受损，原告假肢的损坏与被告的行为具有因果关系。被告辩称未对原告进行伤害，证据不足，一审法院对被告的抗辩意见不予采纳。原告与案外人葛红新发生争执后，被告不是予以劝解，而是参与纠纷，发生厮打，综合本案案情，原告与被告应当对纠纷承担同等责任，被告应当赔偿原告的合理经济损失的50％，原告自行承担其经济损失的50％。因原告尚未对假肢进行维修，假肢维修的费用尚不能确定，鉴定机构尚不能对假肢的残值进行鉴定，故一审法院参照青岛市远征假肢矫形器有限公司关于假肢使用期限的意见，根据公平原则认定假肢使用期限为17.5年，原告已

本案原告、被告、案外人姜小三、葛红新、付某在公安机关的陈述证实原告在与被告、案外人葛红新发生争执前，原告左腿假肢活动正常，并没有表现出损坏的现象。纠纷发生后第二天，原告就到青岛市远征假肢矫形器有限公司检查，该公司证实原告左腿假肢已损坏，且属人为损坏。原告、案外人姜小三、付某在公安机关的陈述证实纠纷过程中只有被告对原告人身实施过侵害行为。没有证据证明原告假肢的损坏是由于其他原因造成的。在排除原告自损以及假肢因其他原因受损的情况下，综合分析全案证据，可以认定原、被告在厮打过程中导致原告假肢受损，原告假肢的损坏与被告的行为具有因果关系。被告辩称未对原告进行伤害，证据不足，一审法院对被告的抗辩意见不予

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终4299号上诉人（原审被告）：刘廷轩。委托诉讼代理人：张妍妍，山东元冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱坚，山东元冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王胜丰。委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。上诉人刘廷轩因与被上诉人王胜丰生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初第2163号民事判决……