承揽合同纠纷 （2013）咸民终字第00567号

上诉人与被上诉人签订施工合同，约定承建的是被上诉人所开发建设的丽景温泉花园小区的土建、室外道路及水电等工程，本案纠纷亦是基于施工合同所产生的，应属建设工程施工合同纠纷，原审法院认定案由错误，本院予以纠正。虽双方签订的施工合同系双方真实意思表示，但上诉人不具备相应的建设施工资质，故双方签订的施工合同为无效合同。但该施工合同均已实际履行完毕，且被上人已实际使用，现上诉人请求参照合同支付剩余工程价款，应予支持。双方2006年5月11日签订的施工合同中对工程变更约定为，甲方（被上诉人）对该工程进行必要的变更，乙方（上诉人）必须无条件接受，增减工程量按实结算，原审在无双方认可的书面结算依据的情况下，依据双方签证单认定工程价款符合双方约定，且双方均无异议，本院予以确认。签证单系由施工方就其签证内容并附签证说明交由监理单位及建设单位审批，项目部在签证单上加盖公章并由负责人签名即表示双方对变更工程款达成一致，至于项目部负责人在其备注批准的钱数或处理方案仅是项目部对该签证单内容的补充，故被上诉人认为部分签证单上，负责人备注时简写“张”不能完全认定是该项目部负责人签名，以及无项目部负责人备注的均不能表示项

上诉人与被上诉人签订施工合同，约定承建的是被上诉人所开发建设的丽景温泉花园小区的土建、室外道路及水电等工程，本案纠纷亦是基于施工合同所产生的，应属建设工程施工合同纠纷，原审法院认定案由错误，本院予以纠正。虽双方签订的施工合同系双方真实意思表示，但上诉人不具备相应的建设施工资质，故双方签订的施工合同为无效合同。但该施工合同均已实际履行完毕，且被上人已实际使用，现上诉人请求参照合同支付剩余工程价款，应予支持。双方2006年5月11日签订的施工合同中对工程变更约定为，甲方（被上诉人）对该工程进行必要的变更，乙方（上诉人）必须无条件接受，增减工程量按实结算，原审在无双方认可的书面结算依据的情况下，依据

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）咸民终字第00567号上诉人（原审原告）郑俊忠。委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务法律工作者。被上诉人（原审被告）西安华强房地产开发有限公司礼泉分公司，住所地礼泉县城南大街。委托代理人焦敏，该公司员工。委托代理人王璐，该公司员工。上诉人郑俊忠与西安华强房地产开发有限公司礼泉分公司承揽合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2012）礼民初字……