运输合同纠纷 （2016）苏07民辖终327号

当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。涉案《运输合同》约定了管辖协议，《补充协议》又约定了仲裁协议，两份协议具有同等的法律效力，并未对管辖协议进行变更，属于约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的情形，故《补充协议》约定的仲裁协议无效。国电技术公司根据《运输合同》的约定，向其住所地所在法院连云区人民法院起诉符合法律规定，故一审法院连云区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人众润物流公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　刘　扬代理审判员　任　慧代理审判员　袁　辉二〇一六年十二月二十六日书　记　员　许黎明法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定

当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。涉案《运输合同》约定了管辖协议，《补充协议》又约定了仲裁协议，两份协议具有同等的法律效力，并未对管辖协议进行变更，属于约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的情形，故《补充协议》约定的仲裁协议无效。国电技术公司根据《运输合同》的约定，向其住所地所在法院连云区人民法院起诉符合法律规定，故一审法院连云区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人众润物流公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民辖终327号上诉人（原审被告）：上海众润物流股份有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号2189室。法定代表人：陶杜连。被上诉人（原审原告）：国电联合动力技术（连云港）有限公司,住所地连云港经济技术开发区大浦路西侧。法定代表人：刘辉，该公司董事长。上诉人上海众润物流股份有限公司（以下简称众润物流公司）因与被上诉人国电联合动……