民间借贷纠纷 （2019）浙09民终308号

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则不能轻易否定借条的证明力。本案中，胡引祥抗辩称双方之间存在着合伙关系，在合伙终止后出具借条将入股金转化为借款，已归还借款本金1.10万元及多支付利息1.098万元。对此抗辩意见，胡引祥未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故依法确认双方之间存在着合法有效的借贷关系。借条上明确载明借款期限及借款利率，胡引祥未按约还款，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任，故对乐世龙诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：胡引祥于判决生效之日起三日内归还乐世龙借款本金15万元，并按月利率1.5%支付自2019年2月1日起至债务清偿日止的利息。案件受理费减半收取计1650元，由胡引祥负担。 二审审理过程中，上诉人胡引祥向本院提交如下证据：

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则不能轻易否定借条的证明力。本案中，胡引祥抗辩称双方之间存在着合伙关系，在合伙终止后出具借条将入股金转化为借款，已归还借款本金1.10万元及多支付利息1.098万元。对此抗辩意见，胡引祥未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故依法确认双方之间存在着合法有效的借贷关系。借条上明确载明借款期限及借款利率，胡引祥未按约还款，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任，故对乐世龙诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零

浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙09民终308号 上诉人（原审被告）：胡引祥，男，1972年12月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：董力豪，浙江乾勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乐世龙，男，1961年11月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律……