买卖合同纠纷 （2019）甘10民终1626号

任三印向曹新民采购砂石料，经双方结算，任三印就欠付的料款向曹新民出具欠条一张，上述结算行为系双方的真实意思表示，任三印应按欠条载明的款项数额清偿欠款。任三印称结算次日即发现结算时遗漏部分账务致其超付货款，却未及时通过法定方式主张其权利，而是在时隔长达一年半后即曹新民起诉要求其清偿欠款时方以账务漏算予以抗辩。按照双方陈述，原始凭证在双方结算后均予交回，在无原始凭证的情况下，无法确定实际供应砂石料的数量，仅凭任三印当前提供的供料数量及所作付款情况的陈述无法还原和确认双方结算时存在账务漏算。且根据任三印的陈述，其在清算后次日即发现账务漏算，但其在陆续向曹新民支付后续砂石料款时，并未先行抵扣其所称的超付款项有违常理及一般交易习惯；且其在庭审中亦无法对漏算账务作出准确陈述，任三印称遗漏账务多达五笔，其中转账支付两笔、现金支付两笔，而对最大一笔100000元却不清楚系遗漏哪一笔账务。据上，根据任三印提供的证据及其陈述目前无法还原结算时的客观情况，更不足以认定结算时存在账务漏算，且曹新民又不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高

任三印向曹新民采购砂石料，经双方结算，任三印就欠付的料款向曹新民出具欠条一张，上述结算行为系双方的真实意思表示，任三印应按欠条载明的款项数额清偿欠款。任三印称结算次日即发现结算时遗漏部分账务致其超付货款，却未及时通过法定方式主张其权利，而是在时隔长达一年半后即曹新民起诉要求其清偿欠款时方以账务漏算予以抗辩。按照双方陈述，原始凭证在双方结算后均予交回，在无原始凭证的情况下，无法确定实际供应砂石料的数量，仅凭任三印当前提供的供料数量及所作付款情况的陈述无法还原和确认双方结算时存在账务漏算。且根据任三印的陈述，其在清算后次日即发现账务漏算，但其在陆续向曹新民支付后续砂石料款时，并未先行抵扣其所称的超

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1626号上诉人（原审被告）：任三印，男，汉族，农民，住正宁县。委托诉讼代理人：马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：曹新民，男，汉族，农民，住正宁县。委托诉讼代理人：李星星，甘肃凌东律师事务所律师。上诉人任三印因与被上诉人曹新民买卖合同纠纷一案，不服正宁县人民法院（2019）甘1025民初1189号……