买卖合同纠纷 （2017）浙07民终5582号
裁判要旨
永真木业与管海金、管骏虽然未签订书面买卖合同，但永真木业提交的收据联足以证明永真木业与管海金、管骏间确实存在买卖合同关系。永真木业没有提供证据证明管海金、管骏是合伙经营或存在其他应当共同承担付款责任的法律关系，同时，永真木业也没有证据证明童胜伟及在收据联上签名的其他人员是管海金、管骏的雇工，为此，永真木业要求管海金、管骏共同支付收据联开具在管海金名下的所有货款，无事实根据和法律依据，依法不予支持。管海金方没有提供证据证明管海金是个体工商户或其他经营主体，管骏只是临时替管海金履行管理职责，为此，管海金、管骏应当分别为各自的签收行为承担支付货款的法律责任。收据联备注上载明的收货人为收货单位人员，收货人签字后即表示收货单位完成货物接收，但货款未付，说明管海金、管骏签收的收据联只能证明完成了货物接收，而不能证明永真木业已经与管海金、管骏进行了货款结算，其诉讼时效应当从永真木业向管海金、管骏主张支付货款时计算。其违约责任也应当从永真木业提起本案诉讼时开始承担。据此，永真木业诉请的合理部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九的规定，判决：一、管海金于判决生
摘要
管海金、管骏买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终5582号上诉人（原审被告）：管海金，男，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人（原审被告）：管骏，男，1987年9月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。两上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：义乌市永真木业有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道义乌国际家居城三区一层……