承揽合同纠纷 （2014）韶中法民一终字第286号

张付生、唐俊杰与宋天平之间属于承揽合同关系。张付生、唐俊杰在对宋天平的鱼塘施工后又因漏水进行了两次维护，造成双方对应支付的报酬产生纠纷。张付生、唐俊杰在对宋天平的鱼塘进行了第一次施工后，张春生代宋天平对应支付的报酬进行了结算并支付了部分报酬。如张付生、唐俊杰施工的鱼塘符合质量标准，宋天平应该支付剩余报酬。但因鱼塘漏水，张付生、唐俊杰根据宋天平的要求又进行了两次维护，对于该两次维护的报酬应该由谁承担。因双方对鱼塘施工的工程质量未作书面约定，按一般的交易习惯，对鱼塘的质量标准应该达到不漏水，故张付生、唐俊杰交付的工作成果不符合质量要求。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。故张付生、唐俊杰对鱼塘的两次维护属于补救措施。而张付生、唐俊杰经两次维护致鱼塘不漏水后，宋天平应付清剩余的报酬13568.40元。同时，考虑到张付生、唐俊杰对鱼塘漏水的维护实际施工量较大、张付生、唐俊杰的施工技能较低，宋天平也投入了较多的维护材料，该院认为，宋天平应支付张付生、唐俊杰返工的一半报酬。至于张春

张付生、唐俊杰与宋天平之间属于承揽合同关系。张付生、唐俊杰在对宋天平的鱼塘施工后又因漏水进行了两次维护，造成双方对应支付的报酬产生纠纷。张付生、唐俊杰在对宋天平的鱼塘进行了第一次施工后，张春生代宋天平对应支付的报酬进行了结算并支付了部分报酬。如张付生、唐俊杰施工的鱼塘符合质量标准，宋天平应该支付剩余报酬。但因鱼塘漏水，张付生、唐俊杰根据宋天平的要求又进行了两次维护，对于该两次维护的报酬应该由谁承担。因双方对鱼塘施工的工程质量未作书面约定，按一般的交易习惯，对鱼塘的质量标准应该达到不漏水，故张付生、唐俊杰交付的工作成果不符合质量要求。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，承揽人交付的

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第286号上诉人（原审被告）：宋天平，男，1963年5月8日出生，汉族。委托代理人：吕志勇，广东韶泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张付生，男，1967年5月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：唐俊杰，男，1963年7月18日出生，汉族。原审被告：张春生，男，1964年2月29日出生，汉族。上诉人宋天平因与被上诉人张付生……