金融借款合同纠纷 （2016）苏06民初101号

合法的借贷关系受法律保护。因周佳曼系香港特别行政区居民，故本案参照涉外案件审理。案涉借款的当事人均在中国内地，且借款协议的签订地、履行地亦在中国内地，故案涉争议的最密切联系地在中国内地，本案的准据法为中国内地法律。浦发银行南通分行与百姓缘大药房签订借款协议，京扬公司、周嘉曼为该借款提供担保，上述借款及担保协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。浦发银行南通分行按约向百姓缘大药房出借款项1230万元，百姓缘大药房在借款到期后应当按约还本付息。截至2016年9月4日，百姓缘大药房尚欠浦发银行南通分行贷款本金人民币9928298.13元，浦发银行南通分行主张百姓缘大药房承担自2015年9月20日至2016年9月4日的逾期利息686307.97元及自2016年9月5日至借款实际给付之日以9928298.13元为本金，按年利率9.36%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因南通中南房地产开发有限公司、京扬公司、周嘉曼均在最高额1230万元范围内对案涉债务承担连带保证责任，浦发银行南通分行可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，浦发银

合法的借贷关系受法律保护。因周佳曼系香港特别行政区居民，故本案参照涉外案件审理。案涉借款的当事人均在中国内地，且借款协议的签订地、履行地亦在中国内地，故案涉争议的最密切联系地在中国内地，本案的准据法为中国内地法律。浦发银行南通分行与百姓缘大药房签订借款协议，京扬公司、周嘉曼为该借款提供担保，上述借款及担保协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。浦发银行南通分行按约向百姓缘大药房出借款项1230万元，百姓缘大药房在借款到期后应当按约还本付息。截至2016年9月4日，百姓缘大药房尚欠浦发银行南通分行贷款本金人民币9928298.13元，浦发银行南通分行主张百姓缘大

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民初101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市。法定代表人：李建宏，行长。委托诉讼代理人：俞萍萍，该行职员。被告：南通百姓缘大药房有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：周嘉曼。被告：南通京扬天下置业有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：周清辉。被告：周嘉曼，女，1970年5月11日生，香港特别行政……