民间借贷纠纷 （2019）鲁0112民初7254号
裁判要旨
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 根据安吉芹与杨永胜分别在2018年6月20日、9月26日签订的《投资协议》内容可以看出，安吉芹仅履行出资义务，不承担投资风险，且每月收取固定收益，双方的权利义务不符合投资行为所具备的“共同经营、共负盈亏”的本质特征，完全属于民间借贷的性质，故安吉芹与杨永胜之间属于名为投资实为借贷的情形，依法应当认定为借贷关系，月收益应认定为借款利息，但双方约定的利息超过法律规定的部分，本院不予支持。 杨永胜辩解称其与安吉芹为投资关系，在签订《投资协议》时出示过山东稀万区块链科技有限公司的法定代表人吴晓飞的授权委托书，但并未提供证据予以证明，且安吉芹也不予认可，本院不予采信。 2018年12月3日，杨永胜、吴晓飞作为共同出借人向安吉芹出具借条确认收到借款300万元，杨永胜辩解称为安吉芹出具借条受其胁迫签订的，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。 吴晓飞作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上签字确认的法律效力，其在借条上签字的行为应认定为对杨永胜的债务的加入，故对于安吉芹要求杨永胜、吴晓飞共同向安吉芹偿还借款的请求，本院予以支持。 2019
摘要
安吉芹与杨永胜等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7254号 原告：安吉芹，女，1964年1月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：周安军，山东森辉律师事务所律师。 被告：杨永胜，男，1981年11月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘国振，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红美，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 被告：吴晓飞，……