侵占 （2016）闽02刑终483号

本案双方当事人之争议，属于履行股权转让合同中发生的民事纠纷，上诉人厦门美家乐科技有限公司主张被上诉人罗清姑、罗利平、周桂生侵占其财产，构成侵占罪，缺乏罪证，不属刑事自诉案件的受理范畴，原裁定不当，应予纠正，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，裁定如下：一、撤销厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205刑初414号刑事裁定；2驳回上诉人厦门美家乐科技有限公司的上诉；3驳回原审自诉人厦门美家乐科技有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长　余　强审判员　黄宏亮审判员　洪　维二〇一六年十月二十六日书记员　王中义附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审

本案双方当事人之争议，属于履行股权转让合同中发生的民事纠纷，上诉人厦门美家乐科技有限公司主张被上诉人罗清姑、罗利平、周桂生侵占其财产，构成侵占罪，缺乏罪证，不属刑事自诉案件的受理范畴，原裁定不当，应予纠正，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，裁定如下：一、撤销厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205刑初414号刑事裁定；2驳回上诉人厦门美家乐科技有限公司的上诉；3驳回原审自诉人厦门美家乐科技有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长　余　强审判员　黄宏亮审判员　洪　维二〇一六年十月二十六日书记员　王

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终483号上诉人（原审自诉人）厦门美家乐科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道坪埕路17号厂房5楼，统一社会信用代码913502057378652443。法定代表人苏荣本，执行董事兼总经理。委托代理人苏辉祥，职员。被上诉人（原审被告人）罗清姑，女，1965年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被上诉人（原审被告人）罗利……