排除妨害纠纷 （2021）辽02民终661号

原、被告双方作为不动产的相邻双方，应当按照有力生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系,相邻双方需要不损害他人利益为前提。本案中，原告刘永凯的诉讼请求为：被告刘作石立即排除妨碍，停止侵害，将违法伸延到原告院内的0.6米房大檐拆除，不得向原告院内排水，被告承担本案诉讼费。本案的争议焦点为：被告刘作石房屋西侧2.5米宽的土地使用权的归属问题，被告延伸的0.6宽的房屋大檐是否占用了归原告使用的2.5米宽的土地。《中华人民共和国民事诉讼法》第65条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，关于原、被告两家之间的案涉2.5米宽的土地使用权问题，在业已生效的一审法院的（2019）辽0281民初747号判决和本院作出（2019）辽02民终8617号判决中均已查明，

原、被告双方作为不动产的相邻双方，应当按照有力生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系,相邻双方需要不损害他人利益为前提。本案中，原告刘永凯的诉讼请求为：被告刘作石立即排除妨碍，停止侵害，将违法伸延到原告院内的0.6米房大檐拆除，不得向原告院内排水，被告承担本案诉讼费。本案的争议焦点为：被告刘作石房屋西侧2.5米宽的土地使用权的归属问题，被告延伸的0.6宽的房屋大檐是否占用了归原告使用的2.5米宽的土地。《中华人民共和国民事诉讼法》第65条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第九十条规定：“当事

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终661号 上诉人（原审原告）：刘永凯，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人:徐满华（刘永凯妻子），女，满族。1963年1月18日出生，住瓦房店市许屯镇。 被上诉人（原审被告）：刘作石，男，1948年4月5日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘永华（刘作石儿子），男，1970年1……