行政强制 （2016）苏03行初561号

原告所举王爱清在徐州市中心医院住院病案资料已经徐州市中心医院盖章确认其真实性，被告对原告所举医院门诊收费及购药票据真实性无异议，原告所举的照片可直观确定系原告王爱清本人照片，证人证言并非孤证，原告所举第一组至第四组证据可相互印证一致，足以证明原告王爱清在被告组织实施强制搬迁过程中左手拇指受伤的事实及后续医疗情况，可以作为认定本案事实的证据。原告所举的第五组证据，即张广勤在徐州管道医院住院记录，已经加盖徐州管道医院印章，被告对其真实性虽不予认可，但对张广勤住院及被告垫付医疗费的事实予以认可，本院认为该组证据可以证明张广勤在被告组织实施强制搬迁当日住院治疗的事实。 关于原告在重审程序中提交的证据。本院认为：两份司法鉴定意见书是本院依法委托出具，鉴定机构及鉴定人员具备相应鉴定资格，鉴定人员亦出庭接受质询，该两份司法鉴定意见书不存在需要重新鉴定情形，可以作为本案定案证据。两份专家分析、咨询意见，是本院基于原告申请鉴定的事项并不具有专业复杂性，为节约诉讼成本，提高审判效率，在征询原告同意情况下，由具有相应专业资格的专家出具，可以作为解决本案纠纷的证据，原告再次申请要求司法鉴定，本院不予准许。原告

原告所举王爱清在徐州市中心医院住院病案资料已经徐州市中心医院盖章确认其真实性，被告对原告所举医院门诊收费及购药票据真实性无异议，原告所举的照片可直观确定系原告王爱清本人照片，证人证言并非孤证，原告所举第一组至第四组证据可相互印证一致，足以证明原告王爱清在被告组织实施强制搬迁过程中左手拇指受伤的事实及后续医疗情况，可以作为认定本案事实的证据。原告所举的第五组证据，即张广勤在徐州管道医院住院记录，已经加盖徐州管道医院印章，被告对其真实性虽不予认可，但对张广勤住院及被告垫付医疗费的事实予以认可，本院认为该组证据可以证明张广勤在被告组织实施强制搬迁当日住院治疗的事实。 关于原告在重审程序中提交的证据。

江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）苏03行初561号 原告王爱清，男，1954年12月21日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告张广勤，女，1954年8月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 两原告共同委托代理人王国平，徐州市经济法学研究会副主任。 被告徐州市泉山区人民政府，住所地在徐州市解放南路延长段**。 法定代表人李勇，该区区长。 出庭应诉负责人庞雁，该区副区长。 委托代理人崔……