合伙协议纠纷 （2015）成民终字第2603号

李良强以借款纠纷提起本案诉讼，经原审法院审理后释明本案系合伙产生的债务纠纷，对此李良强、黄仁初均予以认可，对于有关合伙纠纷争议，双方当事人均未提交新证据。根据原审法院查明的事实，黄仁初负责经营管理有关合伙事务，因黄仁初经营管理不善，导致合伙亏损。就黄仁初向李良强出具《欠条》承诺限期返还李良强出资款300000元的事实而言，应视为黄仁初对李良强合伙投资产生的损失弥补，其承诺限期返还出资款300000元的意思表示非常清楚，系其自愿行为，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，黄仁初应当按照约定履行其返还义务。故李良强要求黄仁初返还300000元并承担逾期还款期间资金占用利息的诉讼请求，原审法院予以支持。李良强主张的另50000元，因不是李良强向黄仁初转款支付，黄仁初也否认是李良强的出资，故原审法院对李良强要求黄仁初返还该50000元的诉讼请求不予支持。黄仁初辩称《欠条》系在李良强逼迫情况下所写，但未能举证证明，其辩称理由原审法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄仁初于判决生效之日起十

李良强以借款纠纷提起本案诉讼，经原审法院审理后释明本案系合伙产生的债务纠纷，对此李良强、黄仁初均予以认可，对于有关合伙纠纷争议，双方当事人均未提交新证据。根据原审法院查明的事实，黄仁初负责经营管理有关合伙事务，因黄仁初经营管理不善，导致合伙亏损。就黄仁初向李良强出具《欠条》承诺限期返还李良强出资款300000元的事实而言，应视为黄仁初对李良强合伙投资产生的损失弥补，其承诺限期返还出资款300000元的意思表示非常清楚，系其自愿行为，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，黄仁初应当按照约定履行其返还义务。故李良强要求黄仁初返还300000元并承担逾期还款期间资金占用利息的诉讼请求，原审法院

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第2603号上诉人（原审被告）黄仁初，男，汉族，1963年4月1日出生，住四川省成都市武侯区。委托代理人郑燕，四川蜀辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李良强，男，汉族，1971年8月7日出生，住贵州省桐梓县。委托代理人巫江，四川英特信律师事务所律师。原审第三人郑义文，男，汉族，1961年11月26日出生，住福建省福清市。上诉人黄仁初……