建设用地使用权纠纷 （2016）津02民终2867号

当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，案外人高晓峰依据与被告签订的土地出让协议向被告交付5000000元定金，后被告向国家土地管理部门申请办理土地出让相关手续未果，于2013年10月10日退还高晓峰2600000元。现原告以案外人高晓峰已将该债权转移给原告为由，要求被告向其支付该2600000元的利息，诉讼时效期间应自2013年10月10日起计算。原告于2015年12月4日将高晓峰的债权转让通知邮寄给被告，于2016年1月22日向本院起诉，其诉请已超出2年的诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。原告称曾向被告主张过该利息，因其未提供证据证明，原审法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费8016元人民币,由原告李玉琛负担。”原审判决后，李玉琛不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、请求撤销原审判决；2、请求依法改判支持上诉人李玉琛原审全部的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上

当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，案外人高晓峰依据与被告签订的土地出让协议向被告交付5000000元定金，后被告向国家土地管理部门申请办理土地出让相关手续未果，于2013年10月10日退还高晓峰2600000元。现原告以案外人高晓峰已将该债权转移给原告为由，要求被告向其支付该2600000元的利息，诉讼时效期间应自2013年10月10日起计算。原告于2015年12月4日将高晓峰的债权转让通知邮寄给被告，于2016年1月22日向本院起诉，其诉请已超出2年的诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。原告称曾向被告

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2867号上诉人(原审原告)李玉琛。委托代理人郝书敏，天津诺和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市滨海新区古林街道办事处上古林村村民委员会，住所地天津市滨海新区大港古林街上古林村。法定代表人陈景祥，村委会主任。委托代理人杜德军，天津金三维律师事务所律师。上诉人李玉琛因土地使用权转让合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2……