金融借款合同纠纷 （2016）渝01民初424号

上述案涉合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华夏银行重庆分行按约为鑫宙公司垫付票款后，鑫宙公司应当向其履行归还对应款项及承担逾期利息的合同义务。其一，关于鑫宙公司还款金额的举证责任问题。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，华夏银行重庆分行业已举示证据证明其已经按照合同约定支付了8000万元款项，具有还款义务的主债务人及保证人应当就其履行了还款义务承担举证责任。其中，华夏银行重庆分行自认扣划了鑫宙公司交纳的保证金1114.5万元、642.75万元、642.75万元，并于2015年5月21日、6月23日从鑫宙公司帐户中先后扣划34731.97元、20.6元，上述款项均作为鑫宙公司已还款项（其中34731.97元冲抵第一笔本金，20.6元冲抵第二笔本金）。余下还款义务是否履行应当由鑫宙公司、川威集团、钒钛公司、王劲就此举示证据予以证明，上述被告未能就此完成证明责任应当承担不利法律后果。其二，关于逾期罚息日万分之五的利率标准是否过高的问题。本院

上述案涉合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华夏银行重庆分行按约为鑫宙公司垫付票款后，鑫宙公司应当向其履行归还对应款项及承担逾期利息的合同义务。其一，关于鑫宙公司还款金额的举证责任问题。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，华夏银行重庆分行业已举示证据证明其已经按照合同约定支付了8000万元款项，具有还款义务的主债务人及保证人应当就其履行了还款义务承担举证责任。其中，华夏银行重庆分行自认扣划了鑫宙公司交纳的保证金1114.5万元、642.75万元

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民初424号原告：华夏银行股份有限公司重庆分行。负责人：罗小凤，该行行长。委托诉讼代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆市鑫宙金属材料有限公司。法定代表人：荣尧。被告：四川省川威集团有限公司。法定代表人：王劲，该公司董事长。委托代理人：邓颖。被告：成渝钒钛科技有限公司。法定代表人：袁勇……