名誉权纠纷 （2016）粤01民终15072号

本案中上诉人以两被上诉人的行为侵犯其名誉权为由主张权利，原审判决认定两被上诉人实施了侮辱上诉人的行为，在上诉人的住所地范围内造成了上诉人名誉权受到影响，判令两被上诉人向上诉人出具书面赔礼道歉书，并在上诉人住所地所在的村范围内张贴，以消除影响，恢复名誉，该判决有事实与法律依据，亦符合实际情况，可以消除影响，恢复名誉。故本院对原审该判决予以维持。上诉人认为本次事件给其带来极大的心理压力，对其造成严重后果，导致其至今仍紧张不安、恐惧、失眠，故要求两被上诉人赔偿精神损害抚慰金50000元，二审中提交病例等证据，拟证实其主张。然上诉人二审提交的证据只进一步证实本次事件中两被上诉人行为不当，侵犯了上诉人的名誉权，并不足以证实原审判决判令两被上诉人书面道歉的方式不足以消除影响，不足以恢复名誉，故对其上诉请求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。两被上诉人在法定期限内无正当理由未提起上诉，二审答辩中提出其没有实施侮辱上诉人的行为，该答辩意见实质为主张，因其未上诉，本院不予审查。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，

本案中上诉人以两被上诉人的行为侵犯其名誉权为由主张权利，原审判决认定两被上诉人实施了侮辱上诉人的行为，在上诉人的住所地范围内造成了上诉人名誉权受到影响，判令两被上诉人向上诉人出具书面赔礼道歉书，并在上诉人住所地所在的村范围内张贴，以消除影响，恢复名誉，该判决有事实与法律依据，亦符合实际情况，可以消除影响，恢复名誉。故本院对原审该判决予以维持。上诉人认为本次事件给其带来极大的心理压力，对其造成严重后果，导致其至今仍紧张不安、恐惧、失眠，故要求两被上诉人赔偿精神损害抚慰金50000元，二审中提交病例等证据，拟证实其主张。然上诉人二审提交的证据只进一步证实本次事件中两被上诉人行为不当，侵犯了上诉人的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终15072号上诉人（原审原告）：梁耀洲，住广州市黄埔区。委托代理人：王炜越，广东穗智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李亚铨，住广东省化州市。被上诉人（原审被告）：李上平，住广东省化州市。两被上诉人共同委托代理人：卢彩虹，广东海智律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。上诉人梁耀洲因名誉权纠纷一案……