房屋租赁合同纠纷 （2017）豫06民终567号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，袁恒旺与浚县信用联社房屋租赁合同到期后，未续签书面的房屋租赁合同。浚县信用联社认可袁恒旺交纳了5.5万元的房租，并提交收据证明该5.5万元为一年房租。袁恒旺主张该5.5万元房租为三年房租，但其未能提交书面租赁合同及交纳房租的收据等证据予以证明，浚县信用联社对此也不予认可。因此，本院对袁恒旺的该主张不予支持。综上，袁恒旺的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件理费50元，由上诉人袁恒旺负担。本判决为终审判决。审判长　杨　波审判员　苗国庆审判员　朱军舰二〇一七年六月二十八日书记员　张亚楠 来源：百度

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，袁恒旺与浚县信用联社房屋租赁合同到期后，未续签书面的房屋租赁合同。浚县信用联社认可袁恒旺交纳了5.5万元的房租，并提交收据证明该5.5万元为一年房租。袁恒旺主张该5.5万元房租为三年房租，但其未能提交书面租赁合同及交纳房租的收据等证据予以证明，浚县信用联社对此也不予认可。因此，本院对袁恒旺的该主张不予支持。综上，袁恒旺的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终567号上诉人（原审被告）:袁恒旺，男，1976年1月22日出生。被上诉人（原审原告）：浚县农村信用合作联社。法定代表人：杨文献，理事长。委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，该联社职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。委托诉讼代理人：余秀青，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉……