婚姻家庭纠纷 （2020）浙06民终4098号

本案的争议焦点，即案涉面花补偿款权属认定。原告认为应归属原告和被告宋某2夫妻共有，被告宋某1则认为应属于被告宋某1和钱某夫妻共有。对此，该院认为，首先，根据庭审查明事实，可认定种植苗木的土地由被告宋某2和宋某1共同出面向村民承租，关于租金的支付，原告与被告宋某1均无证据证明支付主体，结合原、被告曾系家庭成员的事实，应认为被告宋某2和宋某1均存在支付的可能；其次，关于苗木的购买及种植、经营，被告宋某1提供的部分证据结合原告的庭审陈述及证人宋某3、韩某的证言，应认定苗木主要由被告宋某1出面购买并雇人进行种植、经营的事实；再次，面花补偿针对的是现有树木，这其中存在着树木的生长过程，离不开人力的维护、管理，被告宋某1亦自认原告与被告宋某2在苗木种植过程中投入了人力。综上三点，该院认为案涉面花补偿款应认定为原告陈某与被告宋某2、宋某1、钱某家庭共有为宜。现原告已与被告宋某2离婚，案涉面花补偿款由被告宋某1领取，原告要求被告宋某1支付属于原告所有的补偿款，理由正当，该院予以支持。考虑到被告宋某1在整个苗木的种植、经营过程中投入了较多人力、财力，该院酌情认定由被告宋某1支付原告面花补偿款80000元

本案的争议焦点，即案涉面花补偿款权属认定。原告认为应归属原告和被告宋某2夫妻共有，被告宋某1则认为应属于被告宋某1和钱某夫妻共有。对此，该院认为，首先，根据庭审查明事实，可认定种植苗木的土地由被告宋某2和宋某1共同出面向村民承租，关于租金的支付，原告与被告宋某1均无证据证明支付主体，结合原、被告曾系家庭成员的事实，应认为被告宋某2和宋某1均存在支付的可能；其次，关于苗木的购买及种植、经营，被告宋某1提供的部分证据结合原告的庭审陈述及证人宋某3、韩某的证言，应认定苗木主要由被告宋某1出面购买并雇人进行种植、经营的事实；再次，面花补偿针对的是现有树木，这其中存在着树木的生长过程，离不开人力的维护、

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4098号 上诉人（原审被告）：宋某1，男，1990年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人（原审被告）：钱某，女，1990年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某，女，1968年6月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区。……