金融借款合同纠纷 （2021）苏03民终2381号

2018年5月23日李雪梅（借款人、甲方）与民生银行（贷款人、乙方）签订的《借款合同[文本编码：CMBC-HT-702（小贷2015）]》（编号：HT8000201801533024号）以及张新东、田红旗、王桂花、耐克盾公司、天驰公司（保证人、甲方）与民生银行（担保权人、丁方）签订的《担保合同[文本编码：CMBC-HT-700（零售2015）]》（编号：HT8000201801533024-1）均系各方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。一、关于民生银行主张的欠款数额。上述合同签订后，民生银行即依约依申请于2018年5月25日向李雪梅发放了40万元贷款用于偿还其拖欠的2017年5月23日该笔借款剩余借款本金40万元，但李雪梅并未按照合同约定履行相应的还本付息义务，已经构成违约，按照合同约定，民生银行有权要求李雪梅偿还其借款本金并按合同约定承担支付利息和罚息的违约责任。故对民生银行主张李雪梅偿付其的借款本、息，该院依法支持为李雪梅偿付借款本金200000.02元、利息（自2019年12月1

2018年5月23日李雪梅（借款人、甲方）与民生银行（贷款人、乙方）签订的《借款合同[文本编码：CMBC-HT-702（小贷2015）]》（编号：HT8000201801533024号）以及张新东、田红旗、王桂花、耐克盾公司、天驰公司（保证人、甲方）与民生银行（担保权人、丁方）签订的《担保合同[文本编码：CMBC-HT-700（零售2015）]》（编号：HT8000201801533024-1）均系各方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。一、关于民生银行主张的欠款数额。上述合同签订后，民生银行即

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2381号上诉人（原审被告）：李雪梅，女，1982年8月28日生，汉族，住丰县。上诉人（原审被告）：张新东，男，1968年12月25日生，汉族，住丰县。上诉人（原审被告）:徐州耐克盾机械制造有限公司，住所地在丰县宋楼镇丰黄路东。法定代表人:李雪梅，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地在徐州市云龙区……