房屋买卖合同纠纷 （2018）黑10民终648号
裁判要旨
关于李众、联发公司争议焦点的本案是否属于一事不再理的问题，“一事不再理”是指同一当事人，基于同一法律关系而提出的同一诉讼请求。2014年，李众起诉联发公司，要求确认双方房屋买卖合同已经解除。而本案李众起诉联发公司，要求给付购房款200000元，虽然李众、联发公司相同，但并不是同一诉讼请求，故本案不属于一事不再理。关于李众、联发公司争议焦点的本案是否超过诉讼时效的问题，本院认为，本案李众、联发公司争议的购房款200000元的民事行为发生在2004年，李众与联发公司0826片项目部的李增元、李珉于2004年6月23日签订协议，约定李增元、李珉于2004年7月31日将涉案的200000元交给李众，从履行期限届满次日起算两年的诉讼时效，李众自2011年开始向联发公司主张权利，李众未能提供其诉讼时效中断的证据，应自行承担举证不能的法律后果，故本案已经超过诉讼时效。判决如下：驳回李众的诉讼请求。案件受理费6595元，减半收取计3297.50元，由李众负担。二审中上诉人李众未向本院提供新证据。本院二审期间,围绕上诉人李众请求、对当事人二审争议的事实，根据双方当事人的陈述，并结合一审质证双方当事人的证
摘要
李众与牡丹江市联发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑10民终648号上诉人（原审原告）：李众，男，1973年12月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牡丹江市联发房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：王黎明，经理。委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建刚律师事务所律师。上诉人李众与被上诉人牡丹……