建筑设备租赁合同纠纷 （2017）苏11民申16号
裁判要旨
合肥裕宁公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李 书 文审 判 员 成 宝 春代理审判员 司马仲华二〇一七年五月四日书 记 员 覃 嘉 茜
摘要
合肥裕宁公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李 书 文审 判 员 成 宝 春代理审判员 司马仲华二〇一七年五月四日书 记 员 覃 嘉 茜
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申16号再审申请人(原审被告)：合肥裕宁建筑劳务有限责任公司。被申请人（原审原告）：镇江新区大港朝阳钢模租赁站。被申请人（原审被告）：江苏信联建设工程有限公司。再审申请人合肥裕宁建筑劳务有限责任公司（以下简称合肥裕宁公司）因与被申请人镇江新区大港朝阳钢模租赁站、被申请人江苏信联建设工程有限公司（以下简称江苏信联公司）建筑设备租赁合同纠纷……