财产损害赔偿纠纷 （2017）苏08民终1457号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原审被告借用原审原告车辆，其负有谨慎驾驶并将所借车辆完好返还给原审原告的义务，但原审被告未能谨慎驾驶车辆，致车辆损坏，侵害了原审原告的财产权利，应承担相应的赔偿责任。原审原告车辆经评估扣除残值后损失为64000元，双方对此不表异议，一审法院亦予确认，故对原审原告主张原审被告赔偿车辆修理费64000元的请求，一审法院予以支持。原审原告因其车辆损坏，无法使用，主张相应的替代交通工具费用，符合法律规定，根据车辆修理时间并参照当地车辆租赁市场价格，一审法院酌定原审原告该项损失为9000元。原审原告主张该项损失42000元，证据不足，一审法院不予支持。合计原审被告应承担的赔偿数额为73000元。原审原告为确定车损而支出的评估费用，亦应由原审被告承担。本案立案时确立的案由不当，应变更为财产损害赔偿纠纷。一审法院判决：原审被告赵桂延于该判决生效后十五日内赔偿原审原告张小飞车辆维修费及替代交通费用合计73000元。评估费5000元，由原审被告赵桂延负担。一审案件受理费2420元，由原审被告赵桂延负担1625元，原审原告张小飞负担795元。二审中，

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原审被告借用原审原告车辆，其负有谨慎驾驶并将所借车辆完好返还给原审原告的义务，但原审被告未能谨慎驾驶车辆，致车辆损坏，侵害了原审原告的财产权利，应承担相应的赔偿责任。原审原告车辆经评估扣除残值后损失为64000元，双方对此不表异议，一审法院亦予确认，故对原审原告主张原审被告赔偿车辆修理费64000元的请求，一审法院予以支持。原审原告因其车辆损坏，无法使用，主张相应的替代交通工具费用，符合法律规定，根据车辆修理时间并参照当地车辆租赁市场价格，一审法院酌定原审原告该项损失为9000元。原审原告主张该项损失42000元，证据不足，一审法院不予支

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终1457号上诉人（原审被告）：赵桂延，男，汉族，1990年7月28日出生，务工，住涟水县。委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小飞，男，汉族，1980年7月17日出生，个体工商户，住涟水县。委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。上诉人赵桂延因与被上诉人张小飞财产损害赔偿纠纷一案，不服……