建设工程设计合同纠纷 （2018）鲁10民终116号
裁判要旨
尼柔丝新材料对涉案合同的真实性提出质疑并申请鉴定，经鉴定除合同封面外，其余合同内容没有发现不是出自同一机具、一次打印形成痕迹。其申请重新鉴定，不符合法律规定重新鉴定的情形，对其鉴定申请不予准许。故源鑫设计与尼柔丝新材料所签订的建设工程设计合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法属有效。双方当事人应当遵照履行。本案当事人争议的焦点为：一、涉案合同是否实际履行，尼柔丝新材料应否承担付款责任及违约责任；二、领潮投资应否承担补充清偿责任。关于焦点一，源鑫设计主张按约定交付设计成果，由尼柔丝新材料方的杨宏浩签收，尼柔丝新材料虽对杨宏浩的身份予以否认，但从工商登记材料记载的内容看，杨宏浩自2013年至2015年代为尼柔丝新材料办理各种登记备案手续，源鑫设计有理由相信其就是尼柔丝新材料的工作人员。结合威海中林网架钢构工程有限公司出具的关于2014年9月份进行了主体工程施工的证明，可以认定涉案合同已经履行。尼柔丝新材料关于未按照约定交付定金，合同未能实际履行的抗辩，与事实不符，不予采纳。尼柔丝新材料应当按照合同约定支付设计费650000元。源鑫设计在尼柔丝新材料没有交付定金的情况下，即开始设计，且也
摘要
威海尼柔丝新材料有限公司、潍坊领潮投资有限公司建设工程设计合同纠纷二审民事判决书 建设工程设计合同纠纷
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终116号上诉人（原审被告）：威海尼柔丝新材料有限公司，原登记住所地威海市文登区经济开发区昆嵛路北首90号，现通讯地址潍坊市高新区东风东街2677号。法定代表人：赵敏，总经理。上诉人（原审被告）：潍坊领潮投资有限公司，住所地潍坊市高新区东风东街2677号。法定代表人：赵敏，总经理。二上诉人之共同委托诉讼代理人：李树平，山东树平律师事务所……