土地承包经营权转包合同纠纷 （2015）大民三终字第47号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应依诚实信用原则全面履行合同义务。原、被告签订《虾场转让合同》，约定原告将虾场转让给被告，转让期限22年，虾场土建等资产除机动运输车辆外，合同期满后仍归原告所有，根据合同内容，该《虾场转让合同》实质为虾场承包经营权转包合同。原、被告间约定转包价款1260000元，并约定了支付方式及期限，被告应依约定履行付款义务。本案争议焦点为被告是否应支付逾期付款利息。首先，原、被告在合同中约定第二笔转让款付款时间为1992年12月15日前，如不按期付款，从拖欠之日起按2分利率承担利息。至原告起诉时，已经超过20年诉讼时效，且原告未能提出诉讼时效延长的证据及理由，其诉请人民法院不予保护。其次，2013年3月28日，被告支付原告第二笔转让款时，原告为被告出具《立据》，其中载明“高家村不承担利息，只付本金”，应视为原告对欠款利息的放弃。原告称《立据》中“利息终止”后划掉，其签字时没有“高家村不承担利息，只付本金”这句话，但原告申请鉴定后又撤回鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。原告称《立据》的文义是指2013年3月28日以后不计算利息，并非所有利息放弃，因无

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应依诚实信用原则全面履行合同义务。原、被告签订《虾场转让合同》，约定原告将虾场转让给被告，转让期限22年，虾场土建等资产除机动运输车辆外，合同期满后仍归原告所有，根据合同内容，该《虾场转让合同》实质为虾场承包经营权转包合同。原、被告间约定转包价款1260000元，并约定了支付方式及期限，被告应依约定履行付款义务。本案争议焦点为被告是否应支付逾期付款利息。首先，原、被告在合同中约定第二笔转让款付款时间为1992年12月15日前，如不按期付款，从拖欠之日起按2分利率承担利息。至原告起诉时，已经超过20年诉讼时效，且原告未能提出诉讼时效延长的证据及理由

辽宁省大连市中级人民法院拟稿纸拟稿单位民三庭拟稿人那威审判长　　批示辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第47号上诉人（原审原告）：刘世祥，农民。委托代理人：王天民，系大连普兰店市新海法律服务所法律工作者。委托代理人：吕明君，系大连普兰店市新海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：普兰店市炮台街道高家社区居民委员会。住所地：普兰店市炮台街道高家村。法定代表人：刘永……