饲养动物损害责任纠纷 （2015）驻民三终字第495号

原、被告之间系饲养动物损害责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”第八十条规定“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”原告摔倒致伤系三只大狗咬着原告的衣服共同作用的结果，被告认为事发时其所饲养的狗在牛圈中拴着，原告的伤与被告无关。原告未提出相关证据证明撕咬原告的狗中有被告饲养的狗，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告认为其受伤系被告所饲养的狗撕咬，车辆倒在自己身上所致，被告对此予以否认，原告未提出相关证据证明其主张，因此应当承担举证不能的法律后果。据此，原审法院判决：驳回原告薛万亭的诉讼请求。本案受理费189元，由原告负担。宣判后，上诉人薛万亭不服，向本院提起上诉称，其被被上诉人胡黎明家的狗咬伤，胡黎明应当承担责任。为此，请求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿一切经济损失，本案一切诉讼费用由被上诉人承担。经审理查明，薛万亭受伤后，共住院15

原、被告之间系饲养动物损害责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”第八十条规定“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”原告摔倒致伤系三只大狗咬着原告的衣服共同作用的结果，被告认为事发时其所饲养的狗在牛圈中拴着，原告的伤与被告无关。原告未提出相关证据证明撕咬原告的狗中有被告饲养的狗，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告认为其受伤系被告所饲养的狗撕

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三终字第495号上诉人（原审原告）薛万亭，男，1940年6月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）胡黎明，男，1968年6月11日出生，汉族。委托代理人胡智慧，河南安澜律师事务所律师。上诉人薛万亭因饲养动物损害责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉……